Acta # 14


Pontificia Universidad Javeriana
Facultades de Ciencias y Teología
Seminario Interdisciplinar sobre “Cerebro, libertad y responsabilidad”

Fecha y Hora: 22 de agosto de 2011, 12,30 a 2 p.m.
Lugar: Sala de reuniones, segundo piso del Edificio Arrupe de la Facultad de Teología.

1. Asistentes: P. Wilson Alfonso Mejía Naranjo, José Vicente Vergara, Juan Daniel Gómez, Enrique Dirceu Vargas, e Iván Federico Mejía. Asistió por primera vez: Rosario del Carmen Salazar Ortiz, Coordinadora Pastoral de la Salud del Hospital Universitario San Ignacio. Con excusa: R. P. Rafael Gutiérrez C., S. J., Nina Stella Clavijo, Hómer Ángel, Luis Gonzalo Sequeda, Santiago Arango.

2. Se efectuó un sencillo refrigerio.

3. Se apuntó con respecto a la importancia de nuestro seminario que éste se ubica en la posibilidad de articular la ciencia con la fe. En algunos lugares esto se efectúa teniendo la “bioética” como intermediario para superar el “bache” que se suele presentar entre ellas. Ante las críticas de “mecanicismo” que se hacen a algunas posiciones de las ciencias vienen en nuestra ayuda, probablemente, los aportes de San Pablo y de Teilhard de Chardin.

4. Juan Daniel Gómez ofrece para la próxima sesión unas diapositivas que ha elaborado sobre el tema “mente y cerebro”, que había quedado pendiente del semestre anterior. Trata desde los elementos celulares y su evolución en su “deseo” por desarrollar la vida, hasta la aparición de la conciencia.

5. En relación con el desarrollo de nuestro seminario se hicieron algunos comentarios. Es oportuno que le demos entre todos, gracias a nuestro compromiso, un impulso a nuestro seminario, sobre la base del mutuo respeto, implementando más exigentemente el método del seminario alemán y orientado a la investigación. Debemos programar las sesiones restantes con un relator, un correlator, un protocolante. Preparar una agenda rigurosa que nos sirva como hoja de ruta. Que incrementemos el tiempo neto de nuestras sesiones, probablemente reubicando el horario de las reuniones al que teníamos en el semestre pasado. Tema que habría que reconsiderar.

6. Conocer todos el punto de partida de los demás colegas es muy valioso. Es útil que lo compartamos a partir de nuestra propia experiencia y conocimiento. Por ejemplo, para el
plan de trabajo del semestre, podría pensarse en que, con la ayuda del P. Wilson se trabajara el aporte de la Bioquímica en la relación cerebro-libertad. Pero, así mismo, todos los demás, podríamos traer una bibliografía sugerida inicial que apoye esa primera presentación del tema. Podría darse lugar a una o varias presentaciones y a la entrega de una bibliografía que los demás pudiéramos preparar. Se podría tener un “paquete” de textos complementarios en disco o en nuestro archivo del seminario.

7. Ha de tenerse en cuenta que los seminarios en ciencias humanas en las exposiciones siguen más un texto, mientras que en los de ciencias básicas, se aprovecha más una imagen, un esquema. De todos modos, en las exposiciones se ha de salvaguardar el tiempo de cada uno, y el expositor no debería exceder de 35 o 40 minutos, mientras el correlator no debería tener más de 15 o 20.

8. En la programación, tener en cuenta que se está tratando un mismo tema desde las diversas disciplinas que lo abordan, con perspectivas y métodos distintos. Aportes que vienen a configurar como ejes transversales de resonancias, consonancias, polisemias, etc. Ser eficaces en el desarrollo del seminario es mantener el dinamismo, valorar los aportes de cada uno e impidiéndonos caer en el desánimo.

9. No dejar de mencionar en la convocatoria para la próxima reunión del 5 de septiembre cuál será el tema y cómo lo vamos a hacer. Y hacerlo así en adelante, mientras tenemos la programación.
Reunión de José Vicente, Dirceu e Iván para elaborar el cronograma: 29 de agosto, 1 a 2 p.m.

Protocolante: Iván Federico Mejía Álvarez.